Вопрос о заземлении
Хочу задать сообществу небольшой вопрос. Сегодня в который раз столкнулся с мнением, что заземление нужно делать обязательно треугольником из уголка с шириной сторон 50 мм и прочее-прочее.
Вот кто мне скажет откуда это пошло и почему так укоренилось?
Мне вот непонятно: а почему обязательно так? А если я не уголок возьму, а какую-либо трубу, что заземление разве работать не будет? А почему не использовать вместо уголков ту же арматуру, разве это тоже не годится для заземление? А если я треугольник не хочу, а хочу квадрат, прямоугольник или ромб? А если я поле заземлителей делаю, это что, уже все не правильно, потому что не треугольник? Ну и прочее в таком же стиле.
Сам я, конечно, ничего не имею против такого способа: если сопротивление растеканию тока после реализации такого заземления попадает в нужный диапазон, то заземлитель хороший (хотя, как справедливо указали в комментарии, может быть и не дозволенным по нормативной документации).
Но есть же и системы модульного заземления, которые мне лично очень нравятся своей технологичностью и простой выполенения работ, однако их почему-то считают каким-то чудом, а вот треугольник из уголка, это да… Мол, стержень из стали диаметром 1.5 — 2 сантиметра, покрытый медью, погнется, попав на камень, а вот уголок все же преодолеет эту преграду. И так далее. Какая-то зашоренность это.
А как кто думает?
UPD 30.06.2016 Так, давно искал и нашел наконец-то курс по электробезопасности, который мне читали в МЭИ на кафедре БЖД. Оказался он даже в электронном варианте. Пользуйтесь: Электробезопасность. Курс кафедры БЖД, МЭИ(ТУ)
Вот кто мне скажет откуда это пошло и почему так укоренилось?
Мне вот непонятно: а почему обязательно так? А если я не уголок возьму, а какую-либо трубу, что заземление разве работать не будет? А почему не использовать вместо уголков ту же арматуру, разве это тоже не годится для заземление? А если я треугольник не хочу, а хочу квадрат, прямоугольник или ромб? А если я поле заземлителей делаю, это что, уже все не правильно, потому что не треугольник? Ну и прочее в таком же стиле.
Сам я, конечно, ничего не имею против такого способа: если сопротивление растеканию тока после реализации такого заземления попадает в нужный диапазон, то заземлитель хороший (хотя, как справедливо указали в комментарии, может быть и не дозволенным по нормативной документации).
Но есть же и системы модульного заземления, которые мне лично очень нравятся своей технологичностью и простой выполенения работ, однако их почему-то считают каким-то чудом, а вот треугольник из уголка, это да… Мол, стержень из стали диаметром 1.5 — 2 сантиметра, покрытый медью, погнется, попав на камень, а вот уголок все же преодолеет эту преграду. И так далее. Какая-то зашоренность это.
А как кто думает?
UPD 30.06.2016 Так, давно искал и нашел наконец-то курс по электробезопасности, который мне читали в МЭИ на кафедре БЖД. Оказался он даже в электронном варианте. Пользуйтесь: Электробезопасность. Курс кафедры БЖД, МЭИ(ТУ)