Недоступным распаечным коробкам быть! ГОСТ Р 50571.5.52-2011

Электрика
Есть чудесный ГОСТ Р 50571.5.52-2011.
526.3 Все соединения должны быть доступными для контроля, измерений и обслуживания, за исключением следующих соединений:
  • расположенных в земле;
  • заполненных компаундом или загерметизированных;
  • расположенных между холодным концом и нагревательным элементом в потолке, полу или в системе обогрева трассы;
  • выполненных сваркой, пайкой или опрессовкой;
  • являющихся частью оборудования в соответствии со стандартом на изделие.

По скольку ГОСТ противоречит ПУЭ 7 (2.1.23. Места соединения и ответвления проводов и кабелей должны быть доступны для осмотра и ремонта.), Ростехнадзор дал следующие разъяснение (письмо от 21 июля 2014 года № 10-00-12/1188):
В соответствии с требованием Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ:
  • Изменения в Правила устройства электроустановок (ПУЭ) вносит федеральный орган исполнительной власти, который разрабатывал данный документ. Таким федеральным органом исполнительной власти является Минэнерго России.
  • Дальнейшая работа по пересмотру ПУЭ будет возможна после принятия соответствующего Федерального закона.
  • Выбор того, каким документом руководствоваться (ГОСТ или ПУЭ) зависит от конкретной ситуации.

Одновременно сообщаем, что необходимость применения вышеуказанных документов в конкретных условиях определяется проектировщиком, который несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта (статья 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Источник.

11 комментариев

avatar
Дык а если скрутку загерметизировать, тоже что-ли можно?) Как то расплывчато написано.
avatar
Скрутка это соединение? Нет!
avatar
А если скрутка пропаяна, сверху обмазана токопроводящей пастой и покрыта двумя слоями термоусадки? Получается, такой способ допустим.
avatar
Если скрутка пропаяна, то это соединение пайкой. Распределительную коробку собранную пайкой можно разместить в недоступном для контроля месте.

526.2 При выборе средств соединения следует учитывать:
  • материал проводника и его изоляцию;
  • число и форму проводов, формирующих проводник;
  • площадь поперечного сечения проводника;
  • число проводников, которые будут соединены вместе.
Примечания
Использование соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем. Если такие соединения используются, то они должны быть выполнены с учетом возможных смещений, механических усилий и повышения температуры при коротких замыканиях (см. 522.6, 522.7 и 522.8).
avatar
Так это ж, вроде, давно известный и неоспоримый пунктик. И народ этим активно пользуется — например, el-fi, web-rr…
avatar
Так как бы всё логично. Ежели гильзы — то и срать на доступность.
Но опять же, нельзя трактовать это всё бездарно, как сейчас все начнут делать. Потому что вот щас будет «А по ГОСТ разрешено».
А на деле как:
* Если в распайке собираем всё на гильзах и это перекоммутировать не надо — то и чорт с ней, с доступностью.
* Если собираем даже на разрешённом, но понадобится переокучивать соединения — то доступ нужен и насрать на гост =)
  • CS
  • 0
  • ↓
avatar
еще надо доказать что там всё по госту сделано в этой скрытой распред коробке.
думаю данный гост можно отнести к нежилым помещениям, магазины офисы и т.д. но там акт скрытых работ вроди как делается и в данном акте просто обязана светиться эта коробка. а жильцы порой незнают чего хотят так что им лучше быстроразборное и доступное соединение. это моё мнение.
avatar
Да для квартир я лучше монтажа в подрозетниках не придумал ничего, правда.
avatar
был случай в одном коттедже, сдаём работу, и тут приспичило в голову одному из принимающих «а давайте вот эту подсветку на вот эту клавишу» выставили ценник в 800 рублёв за переделку ибо в чистом лезть не особо охота, на сдаче объекта как правило всё проверено заранее и всё работает, а он возьми и согласись еще и пол часа уговаривал, не было бы распред коробки не удалось бы такое сделать так как нет доступа к кабелям за потолком, а «новая» клавиша находилась совсем в другом месте на другом выключателе. но это единичный случай.
avatar
Да, конечно. Я даже пришёл к тому, что кто во что верит — у того то и работает. Скажем, вот я не верю в Шнайдер — он у меня ломается и не работает. И не верю в распайки. А другие верят — и у них работает.

Дополню. Так что в принципе мы все правы и все решения хороши. И если бы я выбирал, то я бы думал уже об удобстве монтажа, использования ну и прочее такое.
Комментарий отредактирован 2016-04-19 20:27:39 пользователем CS
avatar
«кто во что верит — у того то и работает»
Я спросил у приглашённого сантехника, мол а медью узел ввода можешь спаять? На что он ответил, что паяет и умеет, но медь это ненадёжно, она ему не нравится и вообще он не понимает почему некоторые требуют именно медь. После этих слов я понял, что лучше пусть собирает на Рехау. Рехау он и любит и умеет и инструмент у него свой есть и вообще надо быть одарённым, чтобы на Рехау криво собирать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.