Тут:

А подрозетники накладные использовать Unica.

Розетки вообще принципиально друг от друга не отличаются, в большинстве своем ))) Только у Sedna есть свои коробки для наружного монтажа с незамысловатой фиксацией. Т.е. коробку выставляешь по уровню, просто втыкаешь в пазы модуль розетки и затягиваешь винты — все. Зачем мудрить к коробками Unika?
А клеммы реально у Sedna злые, ды и вообще вся серия не плохая, за исключением рамок IP44 в сочетании с коробками для наружного монтажа, во всяком случае на два поста.

за исключением винтовых клемм Седна во всём уступает Унике. Уника имеет и множество цветовых и дизайнерских решений рамок (на любой вкус), более прочный (литой вместо хлипкого штампованного) металлический корпус и плотное прилегание рамки к любой даже не плоской стене (решено путём хитрых защёлок рамки на корпусе механизма Уники).
У меня блок Седны на 2 выключателя и розетку (все 3 поста типа IP44) — рамка неплотно прилегала к поверхности стены в зоне установки розетки. Удалось решить путём вдавливания механизма розетки вглубь монтажной коробки (благо металл корпуса достаточно тонкий и потому пластичный). Вдавливал обычной отвёрткой-индикатором, которая не позволяет применять большие механические усилия по причине хрупкости полой ручки и неглубокого крепления жала в теле ручки.
Проблему неплотного прилегания рамки Седны к стене в блоке из 2 розеток решить не удалось даже путём деформации железного корпуса вглубь стены.
К тому же крышка не имеет традиционной пружинки и иногда не закрывается до конца, образуя неопрятную щель.
Металл и пластик заметно тоньше и хлипковат по сравнению с Уникой.
Короче, качество соответствует цене.

По конструктиву и дизайнерскому разнообразию согласен.
Смотри, ты говоришь у тебя блок Седна на три поста IP44 и рамка не плотно прилегает. Косяк в том, что если ты у этой серии используешь изделия IP44, то и рамки должны бать с этой же степенью защиты — там по рамке идет уплотнитель. Такие рамки существуют максимум на два поста, значит ты использовал обычную рамку на три поста — отсюда и щель. Загляни в каталог pulsal.ru/download/Schneider%20Electric/Sedna/Catalog_Sedna_2014.pdf стр.39 (рамки IP44 в самом низу страницы)
И да, опять же соглашусь — качество соответствует цене.

По теме — я по возможности шлейфую в ответвительных коробках на потолке. При невозможности — прямо на механизмах розеток, благо все они разработаны с учётом такого соединения.
шлейфование в подрозетниках позади механизмов розеток считаю хорошим годным вариантом. Пусть не таким технологичным, как шлейфование на клеммах розеток, но обладающим большей надёжностью, ибо при прочих равных условиях количество последовательных соединений в шлейфе снижается.

По способам шлейфования все ясно. Меня больше волновал вопрос — кто-нибудь применяет шлейфование мягким кабелем на клеммах?

кто-нибудь применяет шлейфование мягким кабелем на клеммах?

да, я у свояков видел в соседней квартире — вся проводка (и свет и розетки) выполнены ПВС 0,75 мм2. Номиналы автоматов на свет 16 А, на розетки — сами догадайтесь… Классика!
Зато потолки 4-уровневые комбинированные ГКЛ/натяжные и гипсовые 3D панели на стенах комбинируются с серым ламинатом, который и на полу и на стенах продолжается прям до потолка… Походил по квартирке, пообщался с джамшутами, поржали… Там ещё розетки в ванной над раковиной почти посередине раковины по ширине. Плитка положена, раковина установлена… когда смеситель установят, то выключая воду будешь прямо в розетку рукой упираться. Стало жалко хозяйку — такая дура… Грустно. Ушёл расстроенный.

на розетки — сами догадайтесь…

25А?)))
ПВС — это вообще отдельная тема… Меня интересовал только шлейф в подрозетнике выполненный например КГВВнг, по стационарной проводке ВВГнг (LS), NYM — вопросов нет…

ага. опять 25

Конечно C25. Классический Равшан-Джамшут предпочитает ШВВП 2х0,75.

Есть у Легранда линейка Кутео. Там есть накладная розетка двойная, и в ней как раз разведено шлейфом из мягкого провода)
Вопрос в другом, в заземлении, ведь при подключении шлейфом заземления, есть пара моментов, которые надо учитывать)

Насчёт же скрытой проводки в горючих основаниях категории Г4 — читай СП 31-110-2003 п. 14.15.
Уверен, у тебя нет обладающей локализационной способностью оболочки проводки, а потому данное техническое решение не соответствует пожарным нормам безопасности.
Для открытой проводки таких жёстких требований нет. Можно хоть голым кабелем непосредственно по горючему основанию Г4 вести. Потому совершенно справедливо были предложены накладные монтажные коробки. И конечно же нет нужды зацикливаться на определённой марке коробок. Подойдут любые достойные.
Другой вопрос — эстетика, но тут надо было думать заранее, когда выбирали голый брус в интерьере. В принципе, в отличие от бревна кабель канал и коробки под дерево на брусе смотрятся вполне органично.

Насчёт же скрытой проводки в горючих основаниях категории Г4 — читай СП 31-110-2003 п. 14.15.
Уверен, у тебя нет обладающей локализационной способностью оболочки проводки, а потому данное техническое решение не соответствует пожарным нормам безопасности.

А у меня и скрытой проводки как токовой нет. У меня есть комната в которой люди проводят 90% времени — это кухня совмещенная в гостиной, площадью квадратов 30. На этом этаже еще спальная, туалет, прихожка и бойлерная. Так вот, эти розетки и выключатели установлены только в гостинной в деревянной (не пустотелой, брусовой) стене, в специальных подрозетниках, а кабель от них выскакивает сразу в кабель-канал в соседнее помещение. Проход же выполнен в металлической трубе. Поэтому я как бы ничего не нарушил.
P.S. За ссылку на документ спасибо.