Добрый день, коллеги :)
Предыстория вопроса такова — красивейший объект — у озера в лесу, природа, тишина, красота. Одно НО — запитывались от турбазы через другую турбазу, там разруха-суды-перепродажи, итог — электричества нет и не будет :) Дальше генератор, солнечные батареи, комната с аккумуляторами, 3 инвертора по 4 кВт.
] Питалово от генератора (однофазного) идет на инверторы, те в зависимости от нагрузки заряжают батареи и байпасят на выход то, что получают с генератора.
Московские запускальщики солнечных батарей не смогли обьединить 3 инвертора в один однофазный ввод, как оговаривалось в ТЗ, огорчились, навалили обратно в столицу и плюются оттуда предложениями доплатить 200 тыр за другие инверторы.
То есть скорее всего на 3 линии по вводу мы обречены. Это даже неплохо, в свете возможного возврата 3-х фазного внешнего питания когда-нибудь, но как следствие обречены на ограничения мощности на наприоритетных нагрузках типа бойлеров и, возможно, бытовой сети. Но и это более менее понятно. Планирую в центральном щите сразу делить на приоритет/неприоритет и гнать 3 фазы на обьектовые щиты, где фазы это гарантийка, приоритет и неприоритет. Первый запитан всегда, второй при наличии хозяев на территории, третий отключается при превышении тока по фазе. Балансировать по мощностям в центральном щите, тут же ставить 3 реле ограничения мощности, контакторы и 3 кросс-модуля.
Но какая мысль не дает мне спать — нули у инверторов обьединены, но никакой видимой связи между ними нет, и значит, по сути, это три независимых источника. Вопрос в выборе сечения кабеля ибо ток по нулевому проводнику ведь в таком случае будет в худшем случае суммой трех фазных токов? И мне под эти смешные 20 ампер придется до объектов десятку класть? Или 3 независимых 2х4 + один PE? Или я брежу?
Помогите вернуть спокойный сон :)
Поскольку текст без картинок любят не все, прикладываю и ее :)
Это инвертор:


">