Узел водоподготовки в стесненных условиях.
Многие думают что чем меньше узел водоподготовки в размере, тем меньше на него уходит всяких соединений.
Однако это не так. Рассмотрим данный пример.
Санузел маленький, но разместить надо всю сантехнику так, чтобы ей можно было нормально пользоваться. А поэтому увеличивать сантехнический короб это непростительная глупость. Важен каждый сантиметр пространства. В этой ситуации из-за толщины короба могла не поместиться стиральная машина, так как рядом стоит ещё и унитаз.
А это выводы для стиралки.
И вот чтобы выдержать все правила эргономики раскладки сантехники я сжимаю узел в микро. И для этого требуются дополнительные углы и переходники. Хотя на первый взгляд логика отсутствует: узел меньше, трубы и углов больше, что за белиберда?
Узел сбоку, обратите внимание на границы глубины, то есть тютелька в тютельку к канализации.
Многие начинают понимать: почему такое противоречие логики (на маленький узелок в два раза больше расходника), только после просмотра подобных фото. На словах, как не пытаюсь объяснить, почему то ни до кого не доходит. Думают что пытаюсь нагреть на деньги. Вот приходится иногда освещать в интернете такие ситуации. Так как у нас народ немного непонятливый.
Забыл добавить один нюанс. Энергофлекс на стояки водопровода я не одевал, тут заказчик сам подсуетился. Лично моё мнение: утеплитель на стояках не нужен. А там каждый решает сам.
Вроде на этом всё.
Однако это не так. Рассмотрим данный пример.
Санузел маленький, но разместить надо всю сантехнику так, чтобы ей можно было нормально пользоваться. А поэтому увеличивать сантехнический короб это непростительная глупость. Важен каждый сантиметр пространства. В этой ситуации из-за толщины короба могла не поместиться стиральная машина, так как рядом стоит ещё и унитаз.
А это выводы для стиралки.
И вот чтобы выдержать все правила эргономики раскладки сантехники я сжимаю узел в микро. И для этого требуются дополнительные углы и переходники. Хотя на первый взгляд логика отсутствует: узел меньше, трубы и углов больше, что за белиберда?
Узел сбоку, обратите внимание на границы глубины, то есть тютелька в тютельку к канализации.
Многие начинают понимать: почему такое противоречие логики (на маленький узелок в два раза больше расходника), только после просмотра подобных фото. На словах, как не пытаюсь объяснить, почему то ни до кого не доходит. Думают что пытаюсь нагреть на деньги. Вот приходится иногда освещать в интернете такие ситуации. Так как у нас народ немного непонятливый.
Забыл добавить один нюанс. Энергофлекс на стояки водопровода я не одевал, тут заказчик сам подсуетился. Лично моё мнение: утеплитель на стояках не нужен. А там каждый решает сам.
Вроде на этом всё.
9 комментариев
Игорь, а почему Вы используете на ХВС Zilmet-овский бачок расширения, а на ГВС компенсатор гидроударов Far?
И еще вопрос: насколько я понимаю конструкцию Zilmet-a и Far-a, Far-овский компенсатор вполне можно применять и как компенсатор расширения. Что скажете?
Это я сейчас цитировал как считается правильным. Ниже напишу мои размышления.
Поршень конечно может заклинить, чисто теоретически(ФАР), но пока из практики я такое не наблюдал. И в интернете пока никто не отписывался о поломках. Жду проверку временем.
Мембрана (зилмет и валтек) за несколько лет может потерять газ внутри, её придется подкачивать через специальный переходник насосом. Это проблематично.
И вот на что делать ставки? На возможное заклинивание поршня, или на потерю воздуха в мембране?
То есть материалы эти (гидробаки) не так давно в обиходе, пока наблюдаю что первое начнет выходить из строя, на то и сделаю ставки в работе с материалом.
Я написал комментарий, вышел из дома по делам, иду к метро и размышляю о гидрокомпенсаторах, и тут понимаю, что я имя перепутал :))). Так и не понял с чего бы… о Sansvar-e вроде не размышлял.
Игорь, спасибо, ясно.
Я пока пропадаю в щите одном!