ВРУ+гаражный щит в оболочке 2/4B

Приветы!
Решил написать о решении которое применил уже на 5 объектах и оно стало типовым, вдруг кто извлечет пользу из описания.
Часто сталкиваюсь с такой ситуацией что питающий кабель приходит под землей в гараж, а оттуда уже идет на дом, баню и проч.Иногда заказчики требуют АВР иногда нет. Один из таких щитов:
Компоную

В собранном виде

Стремный болт на шине;)

В общем-то ничего необычного, оболочка 2/4B, это как AT82 только глубже, XT1 на вводе, далее отходящие на баню, ввод генератора и питание генератора (который планируется в будущем).

кишочки

Ну и гаражная часть, из ништяков тут релюшки для жалюзи, ибо окна разной высоты и чтоб роллеты не наводили друг на друга ЭДС пришлось развязать, релюшки с запасом, сделал 2 разрыва на фазу, хотя это и перебор) Внутреннее освещение включается по датчикам движения и в ручном режиме, внешнее на стенах по датчику освещения и в ручную. Панель в 4 рейки это для оборудования ОПС и видеонаблюдения.

В целом компоновку считаю удачной, но конкретно этот щит делал торопясь, есть косяки. Окончательно не решил как лучше делать, ВРУ+гараж отдельно + щит АВР + щит СКС, или как тут пытаться запихнуть что влазит в один. Если есть идеи или решения, дайте посмотреть)
Благодарю за внимание!

24 комментария

avatar
Йо! А скажи пожалуйста, почему ты не юзаешь всякие CombiLine-модули, чтобы можно было всё-всё наглухо закрыть? А то вон у тебя где-то там DIN-рейка для релюшек вручную опущена, а можно было модуль MBK взять сразу. Или это потому что заранее не было известно, что и где?

Почему ты TMaxXT ставишь на вводе, и опять же — чего не взял CombiLine-модуль под него?

А ещё, чтобы скрепить два профиля рядом, есть тупо ZX66P4. Они прям на профиль закручиваются и идут пачкой в 4 штуки. Как раз одной пачки на твой шкаф хватило бы за глаза.

В остальном концепт отличный и так и надо! =)
  • CS
  • 0
avatar
Я стараюсь использовать максимально то что есть в наличии или имеет минимальный срок поставки. Поэтому кстати и не заюзал ZX66P4, всегда ставлю их в смету, но возят редко и когда сроки поджимают, уже не до них) С модулями та-же история, бывает понаставлю, по задумке все как конфетка получается, но сраные 4 недели ожидания портят всю малину) А сделать часть позиций своей складской пока не выходит, все бабло растворяется.
XT мне нравится, он вроде даже дешевле чем S800 и в наличии у нас есть всегда, к тому же он вроде как обеспечивает селективность если под ним будет тот же S800 стоять, скажем на баню какую нить, ну а там уже рубильник и стандартные s200, тогда все огненно работает даже на малой выделенной мощности и не рубит вводной.
avatar
А разве точно TMaxXT дадут селективность на мелких токах? Кажется, там кривые такие что не дадут. Я тут пробовал рассчитывать TMaxXT на 63А с электронным расцепителем и специальной выдержкой времени. По кривым получается что хрена с два. Щча попробую расчёт повторить, может и ошибался.

Вот это вот для XT2 LSI на 63А (красный — TMax, Синий — ABB S201 C16):


А вот это вот для XT1 на 63А (который твой) c TMD:


Но блин сдаётся мне что это только на 63А. В общем, меня потихоньку начинают интересовать все эти расчёты — потом когда разберусь с этим, начну понимать шо и где и как происходит. Самому интересно.

А ты проверяй наличие по возможности, если можешь.
ЗЫ. Ага, TMax круто. Раньше S800 дешевле были, а сейчас как-то наоборот, так что я может сам к TMax XT подтянусь на ввод.
avatar
Меня порадовала вот эта картинка

Магнитный расцепитель даже на малых номинальных токах настроен на 450А, можно надеяться что с селективностью будет все хорошо.
Мне бы приборов хоть парочку, осциллограф и мультиметр годный, с логированием, я бы тогда на месте провел пару лабораторных работ, с созданием КЗ по разным линиям, съемом показаний бросков тока и оценкой времени срабатывания, но увы, пока не получается.
avatar
Эээ… я сам сейчас в эту тему вникаю (и никак не пойму что это за графики такие), но а для какого типа TMax это дело? TMD (где магнитный фиксированый)?

Ага, вычитал что там фиксированный порог. Но при ТКЗ в 1000А получается и то и то вырубится. Блин… Выходит что надо изучать эту тему и кривые эти. И соображать, чего куда. Надо будет к Alexiy напроситься =)
avatar
Тут еще такой момент что ТКЗ в 1000А вряд ли получится заиметь на линии 2.5кв.мм. да и на 4кв.мм. тоже. Тут бы очень полезно иметь прибор, чтоб измерял ожидаемый ТКЗ. Я всё мечтаю купить FLUKE 1653B для этих целей и не только.
avatar
А мне его рассчитывать придётся учиться. Потому что мне прибор не поможет — у меня же объектов нету, все щиты заочно делаются.
avatar
Да это даже лучше) Будешь ориентировочно знать длины линий, кабель на вводе и его длину. Там расчеты то, не интегралы же считать, можно в экселе забомбить, будет расчитывать ТКЗ на вводе и далее по отходящим линиям.
avatar
А я в 1С забью =) У меня уже рыба таблицы нагрузок готовится. Ну чтобы по щиту давать адскую распечатку типа «Розетки хх — фаза L1, ток, мощность, бла бла».
avatar
Вообще огонь будет). Тебе бы еще заиметь испытывалку дифф. тока срабатывания ВДТ и АВДТ, и тоже распечаточку давать, тогда это будут самые огненные щиты в Стране;)
avatar
Мне тут ещё мысля пришла. У тебя ввод же напрямую в TMax заходит, да? А может, если бюджет позволяет (а при таком щите позволит) делать под кабель ввода клеммы ишо?
Потому что не у всех под рукой будут такие ТМЛки, которые в TMax влезут нормально, а в клеммы даже необученный персонал сможет закрутить всё нормально. Правда в XTшки до сеяения на 25 квадратов обычные ТМЛки подходят — я так их и запихал.
avatar
Можно поступить проще, заказывать TmaxЫ c зажимными клеммами
avatar
А тут надо считать, чего дешевше выйдет: обычные клеммы или TMaxовские. Ну и чего доступнее и проще.
Блин =) Я как раз же в щит в СИТИ ставил их на ввод, сделаю мелкий обзорный пост!
avatar
Московия, да?
avatar
Иркуцкъ)
avatar
Во! В итоге сподобился и запилил пост про TMax! Спасибо тебе, что дал мне для этого идею!
  • CS
  • 0
avatar
О круть, ща зачитаю)
avatar
Да для тебя там нового ничего особо нет, раз ты их и так юзаешь =)
avatar
Почему задумано поставить на ввод именно TMax, а не S203?
avatar
Может быть потому что высокие токи короткого замыкания или селективность нужна.
avatar
Так ты в комментах к посту про ТМаксы ответил, что вопрос с селективностью на этих автоматах не решается)
Хотелось бы слышать однозначный ответ от автора щита, почему сделал такой выбор =)
avatar
Так я ж тут первым делом спрашивал прям в первых комментах. И ты меня сам верно понял? Он не решается ПРОСТО. Ну что типа «Вот я щас на вводе на 25А поставлю TMax, и у меня будет всё круто селективно потому что TMax ЖИРНЫЙ, а этот автомат мелкий».
Всё равно надо считать, думать и соображать. Для этого в каталогах есь и таблицы селективности всякие, и куча инфы. Ну или в Curves расчертить (как раз щча на блоге дописал комменты).
avatar
Значит не верно понял. Тема интересная, правда знания о селективности мне негде пока-что применять, а вопрос выбора отключающей способности ИМХО важнее. В тех же новостройках, где закладываются большие мощности и новая проводка.
avatar
Ага, интересная, но по ходу занудная. Типа чтоб автомат поставить — надо от всех выяснять ТКЗ и прочие параметры и дохрена считать.

Да обычно в квартирах за счёт ВРУ дома она не такая злая и 6 кА достаточно, если всё делается штатно. А если вот ты лично себе от ВРУ дома кабель прокинул — тогда надо уже думать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.