И так пока пост о планировании дома в sketchup отложил на потом, а пока решил написать про то как я делал фундамент.

Поскольку я стараюсь всё делать по уму или близко к этому, для начала решил обзавестись результатами исследований по геологии. В принципе Ломоносовский район Лен. области изучен вдоль и поперёк — можно просто сходить в близлежащий карьер и посмотреть срез почвы, плюс много информации в том же интернете. Но хотелось всё-таки больше конкретики, поэтому мне удалось выловить бурильщиков, когда те делали скважину соседу. За обещание заказать у них скважину разжился геолого-техническим разрезом водозаборной скважины, а также за полтора рубля сделали мне пробный шурф порядка 8 метров без обсадной трубы.



По шурфу я смотрел уровень грунтовых вод — летом воды в нём в принципе не было — по весне и осенью изредка собиралось на дне незначительное количество, скорее связано с осадками, а не с подъёмом УГВ. В принципе эта картина подтверждалась и геологическим разрезом и другими фактами. В нашем районе скорее проблема сделать так, чтобы вода стояла в водоёме — нужно делать глиняный замОк, а вот с дреннированием проблем никаких.

В итоге получаем, что на этих грунтах, при условии выполнения самых простых мероприятий по противодействию морозному пучению, таких, как утеплённая отмостка и дренаж, никаких проблем ни с какими фундаментами не будет. Грунтовые воды на 17-18 м, плодородный слой в среднем 0,4 м, с 0,4 до 1-1,5 может присутствовать суглинок, далее супесь и известняк в различных вариациях — от муки до плиты. Влага проходит сквозь эту почву очень быстро и водяного подпора снизу не образуется. Поэтому, даже если какое-то количество влаги в почве задержалось и ударили морозы, вероятность пучения очень мала, а при утеплении полностью отсутствует. По несущей способности весь представленный срез грунтов имеет многократный запас для частного домостроения.

Далее определимся с типом фундамента.
Поскольку дом предполагается блочный, с монолитным перекрытием, то по сути наиболее вероятными к рассмотрению являются ленточный и плитный фундамент.



Теоретически можно было бы рассмотреть сборный фундамент из блоков ФБС, но он, как и ленточный подразумевает всё-таки заглубление ниже уровня промерзания грунта и гидроизоляцию, что достаточно непросто в исполнении. Ну и всё-таки это больше вариант для дома с цокольным этажом.


Вариант типа свайно-ростверковых и ТИСЭ-фундаментов отмёл из-за множества муторных и сложных операций, а также неоднородности конструкции(всё-таки в большинстве фундаментов с ростверком подразумевается наличие холодного шва). Позже в добавок оказалось, что фирма, которая занималась ТИСЭ и била себя пяткой в грудь, говоря какая это прекрасная технология, в соседнем посёлке на аналогичных грунтах не смогла даже пяток свай сделать, т.к. бур постоянно клинило и он ломался.



Итак между лентой и плитой я сделал выбор в пользу плиты. Для плиты требуется существенно меньше материалов на опалубку. С большой долей вероятности заглублённая лента (а глубина промерзания грунта у нас порядка 1,5 метров) по объёму бетона выйдет такой же, если не больше, как и плита, при этом у плиты уже будет готовое основание под пол, которое потребует минимум вложений. И даже если делать мелко-заглублённую ленту, обустройство полов по грунту выровняет затраты с затратами на плитный фундамент.
Плиту решил сделать утеплённой. Но не классический вариант утеплённой шведской плиты, где полноценное объемное армирование и масса бетона только под стенами, остальное по сути — стяжка.

А вполне себе обычную плиту равной толщины по всей площади, с армированием в два слоя, с утеплённой подошвой и торцами. Для утепления были выбраны плиты экструдированного пенополистирола толщиной 100 мм. Плиту можно было бы утеплить и сверху — уложить ЭППС под стяжку. НО при этом всё равно пришлось бы утеплять торцы и отмостку, чтобы не допустить промерзания и пучения грунта — так что по расходу материала почти идентично выходит. Утепление плиты снизу позволяет получить достаточно ровную и удобную поверхность для работы с арматурой без обустройства подбетонки, к тому же подобное покрытие практически полностью отсекает капиллярный подсос влаги из грунта.
Понятное дело, что плиту необходимо делать не на плодородный грунт, а предварительно произвести выемку грунта, выровнять котлован по уровню, и произвести обратную засыпку песком и щебнем с послойной трамбовкой.
Обратную засыпку я планировал производить в обойму из геотекстиля, для чего был приобретён тканый материал геоспан ТН-40.

Минимальную толщину плиты для моих габаритов (8,4*6,4) можно было взять и 20 см. НО т.к. первый опыт строительства, а также к тому моменту уже успел начитаться информации про различных перекупов от бетонных заводов, которые не только обманывают по объему, но и не гнушаются обманывать по марке бетона, решил всё-таки перестраховаться и заложился на плиту в 25 см. толщиной(с учётом утеплителя получается 35 см). Армирование соответственно также стандартное для подобных домов — арматура А500С 12 мм, арматурная сетка с ячейкой 200*200 мм, с усилением нижнего слоя в зоне продавливания под несущей стеной.

В принципе описательная часть подходит к концу — поэтому этот пост заканчиваю, чтобы не перегружать информацией. Следующий напишу о том, как всё было воплощено в жизнь.